8 film bloopers consentiti nell'immagine della guerra medievale, sebbene gli storici li abbiano negati

  • Apr 16, 2021
click fraud protection
8 film bloopers consentiti nell'immagine della guerra medievale, sebbene gli storici li abbiano negati
8 film bloopers consentiti nell'immagine della guerra medievale, sebbene gli storici li abbiano negati

Il tema dei cavalieri e del Medioevo, forse, rimane uno dei più apprezzati nell'industria cinematografica. Ma chiunque sia uno storico, o almeno sia interessato al passato, dirà subito che è l'immagine del medioevo la realtà nei film e negli spettacoli televisivi è tale da suggerire che gli scrittori non si siano affatto approfonditi nell'era di cui ha scritto. Ciò è particolarmente vero per l'immagine delle operazioni militari: o sul campo di battaglia, si verifica improvvisamente un duello, quindi i combattenti europei combattono con armi asiatiche.

1. Fuoco! Comando prima dell'inizio della battaglia

Sebbene gli arcieri a volte sparassero, non hanno mai sentito il famoso comando. / Foto: arbalet-airgun.ru
Sebbene gli arcieri a volte sparassero, non hanno mai sentito il famoso comando. / Foto: arbalet-airgun.ru

Uno degli errori più strani che gli storici notano nei film sulle battaglie medievali è il comando "Fuoco!", Che era rivolto alle squadre di arcieri. Non c'è logica in questa esclamazione, perché l'unica condizione adeguata in cui è appropriato è l'uso di armi da fuoco. Inoltre, con l'avvento di quest'ultimo, l'arco fu quasi immediatamente estromesso dal campo di battaglia, e prima ancora "Fuoco!" nessuno, ovviamente, ha gridato.

instagram viewer

2. Archi mongoli da arcieri europei

Da dove la principessa scandinava dei cartoni animati abbia preso l'arco mongolo è un mistero. / Foto: vev.ru

Molte persone prestano attenzione a questa inesattezza, ma il motivo rimane poco chiaro alla maggior parte di noi. Quindi, nei film e nelle serie TV puoi spesso vedere un cavaliere medievale o solo arcieri che notoriamente sparano da... archi mongoli curvi.

In tutta onestà, va chiarito che nello stesso errore con l'arma sbagliata, puoi trovarne un altro: i veri cavalieri europei erano molto simpatici con l'arco e non lo usavano ovunque. Per quanto riguarda la scelta dell'arco mongolo al posto di quello dritto, vero nella storia, qui il lato estetico gioca un ruolo decisivo. Gli archi dei nomadi asiatici sono semplicemente più belli delle loro controparti occidentali e, inoltre, non sono così ingombranti e lunghi, e quindi hanno un aspetto migliore nella cornice.

3. Duelli tra guerrieri durante le scene di battaglia

Un duello nella foga della battaglia tra eserciti non è la soluzione migliore. / Foto: multikino.com

Quasi sempre, nelle scene di battaglia cinematografiche, puoi osservare come i personaggi sembrano rompere a comando. in coppia e combatti come se questa non fosse una battaglia su larga scala tra enormi truppe, ma un duello da camera schiarimento. Un simile scenario e una mossa da regista sono abbastanza comprensibili: si concentra meglio sui singoli personaggi o su determinati eventi che si svolgono nel pieno della battaglia.

Ma i comandanti in capo medievali, se vedevano un film moderno sul loro tempo, categoricamente non accetterebbe una tattica del genere, perché nella vita reale sarebbe distruttiva, e in linea di principio improbabile. Mille anni fa, infatti, durante l'offensiva, la regola più importante era quella di trattenere la formazione e impedire al nemico di sfondare. Considerando le peculiarità degli affari militari e lo sviluppo delle armi, a quei tempi tali tattiche erano le più efficaci, in contrasto con una serie di battaglie a duello.

4. Archer vs spadaccino

Il guerriero medievale era eccellente in un tipo di arma e non veniva spruzzato su molti. / Foto: pikabu.ru

A volte nel cinema sugli eventi medievali puoi trovare una scena molto originale quando i cavalieri si scontrano con le larve, e queste ultime tirano fuori le spade e la cravatta.
lunga bella battaglia. In realtà, un tale sviluppo di eventi sarebbe semplicemente impossibile: il punto è che uno spadaccino esperto in combattimento ravvicinato sconfiggerà arciere in pochi colpi e gli arcieri sono professionisti nel tiro, e un cavaliere esperto con una spada riceve semplicemente la giusta selezione incapace.

5. Arma non per l'epoca

Storicamente parlando, la maggior parte dei film non dovrebbe avere affatto una spada a due mani. / Foto: pikabu.ru

Un altro tipico errore dei registi è l'uso di armi che non appartengono al periodo storico in cui si svolge la trama. Un esempio lampante di questa discrepanza è la spada a due mani: può essere vista nella maggior parte dei film sulle guerre medievali o solo sugli eventi di quel tempo. Certo, i registi possono essere compresi, perché quest'arma impressiona lo spettatore con le sue dimensioni, potenza e bellezza.

Ma in realtà, la maggior parte delle trame ne farebbe a meno: il fatto è che la spada a due mani divenne molto popolare solo nel tardo Medioevo, cioè nel XIV secolo. E ha avuto una tale opportunità non per la loro comodità, ma perché gli armaioli avevano bisogno di qualcosa per rispondere al rafforzamento dell'armatura.

6. Tiro con la freccia di fuoco

Le frecce di fuoco nella vita venivano usate molto meno spesso che nei film. / Foto: talesoftimesforgotten.com

In molti film, le frecce di fuoco vengono utilizzate in quasi tutte le battaglie. Inoltre, sia i fanti che i cavalieri sono soggetti a bombardamenti da parte loro. Ma in realtà, semplicemente non ha senso in tali tattiche.

Qualsiasi storico militare dirà che le frecce di fuoco hanno una specializzazione piuttosto ristretta: danno fuoco a strutture di legno o alla flotta, così come alle armi d'assedio. Contro la cavalleria, e ancor più la fanteria, saranno assolutamente inutili.

LEGGI ANCHE: Perché il Giappone ha reso trasparenti i bagni pubblici nelle strade cittadine

È INTERESSANTE: Che aspetto hanno i trattori americani all'interno, che sarà meglio di molti appartamenti

7. Un assedio incredibilmente fugace

Dolorosamente rapidamente al cinema prendono un assedio alla fortezza. / Foto: warhead.su

Nel film, l'assedio di una fortificazione medievale procede sorprendentemente veloce, così come l'assalto successivo. In realtà, l'immagine di questo processo richiede piuttosto la necessità di un'immagine impressionante e il tempo limitato dell'immagine.

Nel Medioevo l'assedio della fortezza era una mossa comune durante la guerra. Ma di solito durava per mesi, e talvolta per anni. Se provi a usare tattiche "cinematografiche", gli aggressori non solo non prenderanno la fortificazione, ma perderanno anche un numero enorme di persone.

8 film bloopers consentiti nell'immagine della guerra medievale, sebbene gli storici li abbiano negati

>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<

8. Combatti fino all'ultimo soldato

300 Spartans è forse l'unico esempio dell'uso opportuno di questa tecnica. / Foto: yvision.kz

In tutte le battaglie serie e decisive del cinema, le truppe combattono fino all'ultimo soldato. Quindi la trama è piena di pathos e dramma. Ma in realtà, i capi militari procedevano da considerazioni pragmatiche, e quindi tali tattiche non sarebbero mai state utilizzate.

È importante capire che una battaglia, come si suol dire, a una vittoriosa, soprattutto con la minaccia di perdere l'intero esercito, è all'altezza dello sconsiderato e dell'irresponsabile. In realtà, il comandante in capo non permetterà mai che il suo esercito venga annientato solo per vincere una battaglia. Pertanto, tali battaglie spesso finivano con una ritirata o la resa delle fortificazioni e non più della metà dell'esercito moriva.

Oltre all'argomento:
Trucchi di vetro e un silenziatore silenzioso: 16 timbri cinematografici che non possono essere ripetuti nella vita reale
Una fonte:
https://novate.ru/blogs/210920/56075/

8 film bloopers consentiti nell'immagine della guerra medievale, sebbene gli storici li abbiano negati