(!)Iscriviti al nostro canale Zen >>IDEE PER LA VITA| NOVATE.RU<
Anche agli albori della sua storia, le persone hanno distrutto l'altro in diversi conflitti e guerre. Sembra che l'umanità non potrà mai andare via dal principio di "Mangiare o essere divorati." Ecco perché il tema delle armi è sempre stata incredibilmente popolare. Si credeva che l'arma deve essere di alta qualità e affidabilità. Ma spesso nella storia è accaduto che i campioni più nuovi e più moderni si sono dimostrati peggiori di quelli che sono stati emessi a loro. Il peggio scelto autorevole esperto militare Kyle Mizokami.
1. Tipo 38 Arisaka
Non è tutte le creazioni giapponesi fanno sempre un tuffo nel vostro campo. Ottenere almeno un fucile Arisaka Type 38. Al volgere del XX secolo i giapponesi copiati da molte tecnologie occidentali. Non fa eccezione e il fucile Mauser. Questa è solo una copia è stata molte volte peggio.
Il fucile è stato creato sotto la cartuccia calibro 6,5 millimetri al fine di ottenere un piccolo ritorno, perché il soldato giapponese medio era fisicamente più debole di quella europea. lunghezza di armi era 1,47 m. Il coscritto mezzo di crescita giapponese era 1,63 m. fucile pesava 4,2 kg, mentre il peso medio soldato giapponese era di 59 kg. Come risultato, si è trovato che cartuccia 6,5 ha un effetto molto debole di arresto.
2. M16
Fucile AR-15 è stato sviluppato dal designer Eugene Stoner. E 'stato facile e mortale. Qui ci sono solo una modifica del tutto Army M16 è stato molto buono. Nel primo periodo di fucile munizioni usate con una polvere da sparo molto bassa qualità, che ha creato un deposito in eccesso. Ciò ha portato ad una intensa inquinamento delle armi, e allo stesso tempo di marmellata o di pareggio nel momento più inopportuno.
Fucile presa in servizio durante la guerra del Vietnam. Non è difficile intuire che, essendo nel crogiolo di sanguinose battaglie, le armi hanno cominciato a fallire combattenti. E anche se più tardi i progettisti hanno risolto il problema, la reputazione di M16 è stato gravemente appannato. armi inaffidabili Stigma appesi su di esso per questo giorno.
3. L85
A metà degli anni '80 del secolo scorso, l'esercito britannico ha deciso di sostituire il vecchio L1A1 fucile, creato sulla base del noto Belga FN FAL, nuova. Quest'arma ha ricevuto diversi interessanti "campane e fischietti", tra cui un mirino ottico 4x, che non può essere rimosso.
Subito dopo la notizia sulle armi sono stati rivelati numerosi difetti notizie. Armi male buttato fuori dalla manica, sono troppo spesso bloccati. parti in plastica fucili erano troppo fragili e spesso rotto. I tentativi di modernizzare queste idee progettuali "miracolo" preso finora.
4. INSAS
Per decenni, l'esercito indiano è stato dotato di armi di piccolo calibro britannici. fabbriche locali impegnati nella produzione di comprovata Enfield fucili numero 1 Mark III e L1A1. Il primo tentativo di fare qualcosa di proprio è diventato il programma indiano Nazionale INSAS. Più tardi è apparso chiaro che il tentativo di creare le proprie armi di piccolo calibro - tutti falliti. Tutto era male nel primo fucile indiano. E 'stato inaffidabile, fragile, troppo in fretta portava fuori e negozi di articoli in plastica INSAS potrebbe rompere fuori al freddo.
5. AMD-65
Sulla base del fucile d'assalto Kalashnikov creato un enorme quantità di armi e, in particolare, i fucili d'assalto. Molto spesso, questi campioni sono stati completamente affidabile. Ma ci sono delle eccezioni. Ad esempio, ecco questo "hack" ungherese. Le armi - una copia esatta della AKM sovietica. Questo è solo nelle sue capacità a qualsiasi confronto con le armi prodotte in Unione Sovietica non è.
Con le braccia comporta un sacco di cose e fatti interessanti. Questo argomento può essere attribuito, e questo è il 5 peggiori cannoni russi, secondo gli americaniChe capiscono che da quello che deve sparare.
(!)Iscriviti al nostro canale Zen >>IDEE PER LA VITA| NOVATE.RU<
fonte: https://novate.ru/blogs/170518/46248