Il lanciarazzi BM-13 Katyusha è lo stesso segno distintivo dell'Armata Rossa durante la seconda guerra mondiale come il carro armato T-34, il mitra Shpagin o l'aereo d'attacco Il-2. È ben noto nella storia come le parti avversarie sappiano adottare le armi di maggior successo l'una dall'altra. Ciò solleva la domanda: se i BM-13 erano davvero così buoni, allora perché la Germania nazista non ha fatto nulla di simile per il suo esercito?
“L'arma migliore dei russi è l'artiglieria. Ho combattuto in molti paesi, ma non ho visto tale artiglieria da nessun'altra parte. La nostra azienda ha perso l'80% del suo personale, metà del quale è stato distrutto dal fuoco dell'artiglieria missilistica, il suo utilizzo scoraggia le nostre persone da tutto desiderio di attaccare", - tali parole erano contenute nel protocollo di interrogatorio di un prigioniero di guerra tedesco catturato in una delle battaglie precedenti gli eventi del Rigonfiamento di Kursk. Tuttavia, ovviamente, l'artiglieria missilistica non era solo nell'Armata Rossa.
La storia dell'artiglieria missilistica nel XX secolo è iniziata molto prima della seconda guerra mondiale. Lo sviluppo di tali sistemi è stato effettuato in Germania, in URSS e in altri paesi. Il problema principale di tutti gli sviluppi era l'accuratezza estremamente dubbia del fuoco. Tuttavia, comprendendo l'esperienza della prima guerra mondiale, gli ingegneri inizialmente consideravano i sistemi di lancio multiplo di razzi esclusivamente come mezzo per fornire munizioni chimiche. Quelle nuvole velenose di gas respingono la scarsa precisione del pavimento dei proiettili. Tuttavia, tutte le parti alla fine hanno abbandonato l'uso massiccio di armi chimiche nella seconda guerra mondiale a causa del loro pericolo e imprevedibilità.
Per l'Unione Sovietica, l'uso diffuso dell'artiglieria missilistica era in gran parte una misura forzata. Il drammatico anno 1941 portò al fatto che l'URSS perse molti cannoni classici e, soprattutto, trattori di artiglieria, con i quali le cose non andavano molto bene prima della guerra. Fu allora che iniziò a crescere l'interesse per i sistemi di lancio multipli di razzi. Nonostante una serie di carenze, l'MLRS aveva anche una serie di vantaggi: i missili per loro erano abbastanza semplici da produrre, tranne Inoltre, il sistema ha permesso di coprire praticamente contemporaneamente un intero quadrato di fuoco, cosa che non poteva essere fatta da un cannone convenzionale artiglieria.
L'Armata Rossa ha dovuto letteralmente trovare sperimentalmente il modo migliore per usare il Katyusha. All'inizio tentarono persino di montarli sulle fortificazioni della costa e di usarli come difesa antinave. Nel 1942, l'esercito e il Comitato di difesa dello Stato scoprirono finalmente esattamente come utilizzare un tipo di arma praticamente nuovo. Inoltre, l'esercito aveva un disperato bisogno di artiglieria mobile in grado di tenere il passo con le formazioni di carri armati.
Con una carenza di trattori di artiglieria, l'artiglieria convenzionale non era la scelta migliore. Un'altra cosa è MLRS montato su trattori, carri armati e camion. Inoltre, "Katyusha" e "Andryusha" potevano essere prodotti in fabbriche che non erano mai state impegnate nella produzione di armi di artiglieria. Ciò ha permesso all'Armata Rossa di compensare il deficit di artiglieria ancora più velocemente. E nonostante numerosi problemi con il livello di qualità (principalmente munizioni, è stato tirato su a fine del 1943), "Katyushas" si dimostrò terribilmente efficace, specialmente contro le linee delle fortificazioni e della fanteria tedesche formazioni.
E che dire della MLRS nel Reich? I tedeschi avevano la propria artiglieria missilistica. Basti ricordare il "Nebelwerfer" a sei canne. Tuttavia, gli analoghi tedeschi del Katyusha non erano molto diffusi. Ciò è accaduto principalmente perché la Wehrmacht, fin dall'inizio della guerra, si è comportata molto bene con l'artiglieria. Compreso pesante. E le cose andavano altrettanto bene con i trattori di artiglieria. La Wehrmacht non ha mai affrontato l'urgente necessità di cercare qualcosa per sostituire le pistole convenzionali, e quindi è stata prestata molta meno attenzione all'MLRS. Proprio quello che era il costo della flotta di cannoni pesanti "tedeschi", che andarono all'esercito del Reich come trofei dopo l'occupazione della Repubblica Ceca.
>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<
I principali innovatori nel campo del MLRS in Germania durante la seconda guerra mondiale furono le truppe SS. Il maggior numero di sistemi di artiglieria missilistica è stato utilizzato dalle formazioni del tenente generale Paul Hausser, operanti nel sud. Le truppe delle SS avevano la flotta MLRS più rappresentativa. Ironia della sorte, sebbene i sistemi tedeschi avessero generalmente una precisione migliore rispetto ai Katyusha sovietici, i tedeschi erano costantemente scontenti dell'efficacia del proprio MLRS. Consideravano insufficiente la precisione, il che ha anche lasciato il segno sulle decisioni del comando sulla scala dell'introduzione di questo tipo di arma nelle truppe.
Se vuoi sapere cose ancora più interessanti, allora dovresti leggere su come i soldati dell'Armata Rossa sono riusciti a sopravvivere passando la notte a terra nel gelo di 40 gradi.
Una fonte: https://novate.ru/blogs/140421/58577/
È INTERESSANTE:
1. Nagant: perché agli ufficiali russi e sovietici non piaceva
2. Pistol Lerker e Kuppini: perché è stata bandita un'arma vincente per l'autodifesa
3. Perché i carri armati hanno le dita di bruco con un cappello verso l'interno e i trattori verso l'esterno? (video)