Lo stesso, ma diverso: il PPSh sovietico, che non è stato prodotto da Shpagin

  • Jan 21, 2022
click fraud protection
Lo stesso, ma diverso: il PPSh sovietico, che non è stato prodotto da Shpagin

L'abbreviazione PPSh è ben nota ai connazionali di tutte le categorie di età. Il famoso fucile mitragliatore e l'arma della Vittoria è facilmente riconoscibile. Tuttavia, non tutti sanno che un'arma da fuoco completamente diversa potrebbe essere entrata nella storia esattamente con la stessa abbreviazione, il cui creatore non era affatto Georgy Semenovich Shpagin.

Terribilmente simile alla creazione di Shpagen. Foto: ya.ru.
Terribilmente simile alla creazione di Shpagen. / Foto: ya.ru.
Terribilmente simile alla creazione di Shpagen. / Foto: ya.ru.

Prima della seconda guerra mondiale, l'esercito sovietico era seriamente perplesso dalla creazione e produzione di armi da fuoco automatiche. Soprattutto, l'esercito aveva bisogno di fucili mitragliatori, fucili autocaricanti e mitragliatrici leggere. C'erano più di una dozzina di progetti di mitragliatrici nel paese, ma le creazioni di Shpagin e Sudayev divennero le più famose. Un'altra persona che ha lavorato in quest'area era Boris Gavrilovich Shpitalny, una persona non molto conosciuta in ampi circoli.

instagram viewer
L'esercito aveva bisogno di nuove armi. /Foto: guns.allzip.org.
L'esercito aveva bisogno di nuove armi. /Foto: guns.allzip.org.

Nel 1940, Shpitalny presentò la sua versione della "mitragliatrice della fanteria" con un'automazione molto insolita con un principio misto. È vero, la commissione di progettazione considerava l'opzione Shpitalny proposta troppo complicata per la produzione di massa. D'altra parte, i colleghi ingegneri che hanno esaminato un altro PCA hanno notato che le idee di Boris Gavrilovich sembrano interessanti e meritano ulteriori ricerche.

Shpitalny è il secondo da destra. / Foto: ya.ru.
Shpitalny è il secondo da destra. / Foto: ya.ru.

La mitragliatrice di fanteria di Shpitalny era esternamente molto simile alla mitragliatrice di Shpagin. È vero, non c'è nulla di sorprendente in questo, poiché una tale disposizione era caratteristica di molti automi della prima metà del XX secolo. Anche un altro PPSh è stato camerato per 7,62x25 mm. Allo stesso tempo, il tamburo di Shpitalny non era per 71 munizioni come quelle di Shpagin, ma fino a 97! Tuttavia, l'automa ha perso la creazione di Shpagen non solo in complessità, ma anche in massa. Il prototipo era leggermente inferiore alla creazione di Georgy Semenovich in termini di affidabilità. Il fucile d'assalto Shpagin non era così potente e preciso, ma era più corto e più comodo da usare.

>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<

Specializzato in armi aeronautiche. /Foto: livejournal.com.
Specializzato in armi aeronautiche. /Foto: livejournal.com.

Sulla base di una combinazione di fattori, la commissione ha comunque preferito il design di Shpagen. Ma che dire di Boris Gavrilovich? In effetti, il design delle armi leggere non è mai stato il suo profilo. Prima di tutto, l'ingegnere sovietico ha lavorato nel campo dell'aviazione. Boris Gavrilovich visse fino al 1972. Durante la sua vita ha ricevuto numerosi riconoscimenti per i suoi sviluppi nel campo dell'aviazione. Compresi due premi Stalin di primo grado nel 1941 e nel 1942. Il primo premio è stato assegnato a un ingegnere per lo sviluppo della prima mitragliatrice aeronautica sincronizzata sovietica in grado di sparare attraverso un'elica senza danneggiare quest'ultima.

Continuando l'argomento, leggi perché gli americani avevano paura dei fucili d'assalto sovietici PPSh nella guerra di Corea.
Una fonte:
https://novate.ru/blogs/150921/60560/

È INTERESSANTE:

1. Un enorme bacino sotto le sabbie del Sahara: perché gli africani non usano il dono della natura

2. Pistola Makarov: perché i modelli moderni hanno un manico nero, se sotto l'URSS era marrone

3. Perché i marinai rivoluzionari si avvolgevano nelle cartucce