Molti miti si sono formati attorno alla baionetta ad ago russa. Mentre alcuni la considerano un'arma estremamente inefficace, altri sostengono che un tempo abbiano persino provato a bandirla. Mentre alcuni sottolineano l'eccezionale "russità" di quest'arma, altri sottolineano che una tale baionetta non è affatto un'arma da mischia.
Mito uno: la baionetta russa è imperfetta e primitiva
In tempi diversi in Russia sono state utilizzate baionette di varie forme e design. Le armi da mischia di questo tipo sono state costantemente migliorate e sono sempre state al passo con i tempi. Fino al 1870, nell'esercito imperiale russo veniva utilizzata una baionetta a tre lati. Ciò era necessario esclusivamente a causa dell'uso di fucili ad avancarica, in modo che il soldato non si tagliasse al momento del caricamento e, in linea di principio, potesse ricaricare normalmente.
Dopo che i fucili a retrocarica sono apparsi in Russia: prima i fucili Berdan e poi i fucili Mosin, la baionetta è stata cambiata in una a quattro lati. Prestò servizio per quasi 80 anni fino agli anni '50. Allo stesso tempo, già in epoca sovietica, la baionetta fu perfezionata più volte, prima di tutto la sua chiusura divenne sempre più comoda e perfetta. Questo tipo di baionette fu abbandonato solo dopo la seconda guerra mondiale, quando l'importanza del combattimento con la baionetta cadde ai minimi termini a causa della diffusione delle armi da fuoco automatiche.
Mito due: disumano, estremamente pericoloso, non un'arma da mischia
Per quanto riguarda la classificazione di una baionetta di un tre righello come arma da mischia. Dopotutto, questa non è altro che una questione di concetti e termini, su cui, come sai, non discutono, ma sono d'accordo. E anche la questione della formulazione della legge. Dal punto di vista dell'attuale GOST in Russia, una baionetta a quattro lati non è un'arma da mischia, poiché non soddisfa tutti i requisiti previsti dallo standard statale. Tuttavia, questo continua esattamente fino a quando la baionetta non è attaccata al fucile. Non appena ciò accade, per legge, riceve subito una comoda maniglia. E poiché tutte le altre caratteristiche della baionetta corrispondono a GOST sulle armi da taglio, ci dice subito addio!
Quanto alla disumanità e al pericolo estremo, contrariamente al mito popolare, nessuno ha mai bandito la baionetta russa. In termini di capacità di colpire, differisce poco da qualsiasi altra baionetta ad ago della New Age e dell'inizio della New Age. Più o meno le stesse baionette sono state utilizzate in tutti i paesi europei e negli Stati Uniti. Quanto alle ferite. Le ferite della baionetta ad ago sono davvero gravi, come, in effetti, qualsiasi altra ferita da taglio profonda. In altre parole, non c'è nulla di "eccezionale" nella baionetta russa.
>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<
Mito tre: russo, ma non ago
Alcune persone guardano la punta di una baionetta ad ago, che sembra la punta di un cacciavite a testa piatta, e si chiedono perché la vera baionetta è un ago? Questo titolo è corretto? In effetti, fino in fondo. E tutto perché le baionette del tardo New Age hanno preso il nome dalla forma allungata, che gradualmente si restringe verso la sua estremità.
Per quanto riguarda la "russità", oggi è difficile dire chi sia stato il primo a inventare una baionetta ad ago. Molto probabilmente ce l'hanno fatta da qualche parte in Europa. Perché la prima menzione delle baionette ad ago risale alle terre locali e risale alla fine del XVII secolo. In ogni caso, la baionetta "russa" è esattamente la stessa "prussiana", "tedesca", "francese", "svedese" e "inglese". Con l'avvento della prima baionetta a baguinet per moschetti, la creazione di una baionetta interamente in metallo, fissata vicino alla volata, era solo una questione di tempo e una tecnologia abbastanza ovvia.
Continuando l'argomento, leggi di cosa si tratta visto sul calcio di un coltello: Ha senso pratico?
Una fonte: https://novate.ru/blogs/281121/61389/