Il più famoso fucile mitragliatore domestico della seconda guerra mondiale era e rimane il PPSh. Tuttavia, accanto alla creazione di Shpagen, durante la guerra, un altro fucile mitragliatore leggermente meno noto progettato da Sudayev andò di pari passo. Se PPSh è stato rilasciato in una tiratura di 6 milioni di copie, allora PPS è stato prodotto per un importo di 2 milioni di copie. Nonostante l'impressionante ritardo, la macchina era ancora estremamente popolare tra le truppe. Tuttavia, chi di loro era più amato dai soldati in prima linea?
Se la scelta di un combattente tra una mitragliatrice e un fucile nelle condizioni della seconda guerra mondiale era nella maggior parte dei casi ovvia e inequivocabile, allora la scelta tra diverse mitragliatrici è una questione completamente diversa. Nonostante il fatto che PPSh e PPS fossero abbastanza simili in termini di caratteristiche di combattimento e usassero persino la stessa cartuccia, le opinioni dei diversi soldati in prima linea su di loro potevano variare notevolmente. E sebbene i soldati in prima linea amassero entrambe le mitragliatrici a modo loro, sarebbe ingiusto ricordare che oltre ai punti di forza di qualsiasi arma, ci sono anche dei punti deboli.
1. Perché ha elogiato e rimproverato Shpagin?
Innanzitutto, il PPSh è stato elogiato dai soldati sovietici per la sua semplicità, poiché era estremamente e ugualmente importante, sia in una situazione di combattimento che durante l'addestramento delle reclute. Un fuoco efficace da PPSh potrebbe essere sparato a una distanza fino a 300 metri, il che è molto buono anche per gli standard del "fucile" della seconda guerra mondiale. Molto spesso, i PPSh venivano usati per il combattimento a una distanza di 100-200 metri. Allo stesso tempo, PPSh aveva anche carenze molto specifiche ...
>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<
PPSh è stato rimproverato dai soldati sovietici per il loro peso solido, il riflettore che si consuma rapidamente del bossolo esaurito, frequenti rottura del chiavistello della carcassa, frequenti rotture dell'ammortizzatore, anche la qualità della produzione lasciavano molto a desiderare tronco. Soldati esperti si sono anche lamentati della velocità di fuoco troppo elevata, a causa della quale il PPSh ha avuto ritardi a causa della perdita di cartucce. Inoltre, i soldati in prima linea volevano ottenere una finestra dell'otturatore ridotta, poiché c'erano più problemi con la rete a Shpagen di quanto vorremmo.
2. Perché Sudayev è stato lodato e rimproverato?
Innanzitutto, il PPS è stato elogiato dai soldati sovietici per il suo peso e le dimensioni inferiori, nonché per la sua compattezza dovuta al calcio pieghevole. È stato possibile effettuare riprese efficaci da PPS a una distanza di 100-200 metri. Allo stesso tempo, la mitragliatrice ha causato ancora più lamentele da parte dei militari rispetto allo sfortunato PPSh con tutte le sue "specifiche".
Il peso ridotto dell'arma è buono. Tuttavia, nel caso del PPP, ne è derivato un grave inconveniente. A causa della massa ridotta della macchina durante lo sparo, ha vomitato di più, il che, a sua volta, ha influito sulla precisione dello sparo. Inoltre, il PPS era tutt'altro che così resistente e, a volte, alcune delle sue parti si piegavano naturalmente... Ci sono stati anche casi in cui il calcio si è rotto dalla mitragliatrice. Sono entrato nella medicazione e nel ricevitore del negozio. In generale, la qualità costruttiva lasciava molto a desiderare anche di più che nel caso del PPSh. C'era anche il problema delle mancate accensioni dovute all'ingresso troppo profondo della cartuccia nella camera.
Continuando l'argomento, leggi perché la mitragliatrice lewis era un tronco così grosso.
Fonte: https://novate.ru/blogs/060622/63210/