Nel novembre del 333 a.C., l'esercito macedone di Alessandro Magno si incontrò con l'esercito del re persiano Dario III nella città di Iss, nell'Asia Minore meridionale. Di conseguenza, ebbe luogo una delle battaglie più sanguinose dell'antichità, che si concluse con la sconfitta dell'orda persiana 120-millesima e la vittoria della Macedonia. Dopo aver hackerato e perforato innumerevoli orde di barbari orientali, i greci persero solo poche centinaia di persone, dimostrando la loro assoluta superiorità. Troppo pretenzioso? Quindi cerchiamo di capire come ciò sia possibile in linea di principio.
Quando si tratta di una battaglia importante, la domanda principale non è "come è possibile", ma "è stato così in linea di principio". La battaglia di Isso ebbe davvero luogo. E a quanto pare, era davvero molto grande per gli standard antichi. Devi solo chiedere: i Persiani avevano proprio quella 120millesima "orda"? Ed ecco il momento di citare il classico che "il Signore Dio ama i grandi battaglioni".
Molto spesso persone poco esperte negli affari militari, che parlano di battaglie come la battaglia di Isso, amore fare appello alla fortuna del comandante, alla drammatica differenza nella qualità dei soldati e persino al divino intervento! Ma tutto questo ha ben poco a che fare con la realtà. Non importa quanto sia ben addestrato l'esercito, la superiorità del nemico su di te è anche 1,5 volte - questa è in realtà una sconfitta garantita. Nella battaglia di Isso, il vantaggio è di 3 volte. E una tale differenza nelle persone non è contrastata da alcuna abilità, fortuna e tattica. L'esempio più semplice è la battaglia delle Termopili. I Persiani erano più numerosi dei Greci, ma le forze della coalizione dell'Hellas non furono aiutate dall'inutile posizione, né "la migliore formazione" (anche i Persiani avevano tutto in regola con lei), né nemmeno il fatto che i Greci fossero lì lontano da 300. Tutto finì non appena i persiani riuscirono ad aggirare le truppe dalle retrovie.
Quindi, se nella battaglia di Isso ci fossero 40mila greci e 120mila persiani, questi ultimi circonderebbero semplicemente gli avversari da almeno due lati e li ucciderebbero sistematicamente tutti quanti. Inoltre, i persiani non potevano averne 100mila. Perché non 600 allora? O non 2 milioni e il corpo corazzato dell'Armata Rossa dal portale del tempo per aiutare? L'impero persiano era grande e ben organizzato, ma ancora non così ben organizzato come, ad esempio, l'antica Roma. Per fare un confronto, le battaglie più grandi e sanguinose della guerra civile durante il periodo di Cesare raramente superano il segno di 25-30 mila partecipanti da entrambe le parti.
I persiani sarebbero felici di raccogliere una tale orda, ma nei giorni dell'antichità nessuno poteva farlo a causa dell'economia poco sviluppata e, soprattutto, della logistica. Era estremamente difficile rifornire un esercito anche di 5mila. Gli stessi romani erano spesso costretti a mandare intere legioni in marcia verso il luogo di raduno, dividendole in più parti in modo che potessero semplicemente nutrirsi. E questa è Roma, con la sua economia schiavista ben sviluppata e strade ben costruite ovunque.
Un altro punto importante è il numero effettivo di formazioni. Chi ha prestato servizio nell'esercito lo sa meglio di altri. Alexander in Asia Minore non era fuori per una passeggiata. Ha combattuto, preso d'assalto le città e saccheggiato la zona. Il suo esercito perdeva costantemente persone (rinforzi, ovviamente, ricevevano anche, ma ancora tra perdite e c'è stato un ritardo di tempo): perdite in scaramucce e battaglie, perdite per ferite e malattie, diserzioni, rotazione. Infine, nelle città catturate era necessario lasciare le guarnigioni. Lo stesso si può dire dell'esercito di Dario. L'esempio più semplice della stessa storia romana per una migliore comprensione. Durante la guerra civile, legioni di 1/5 della forza normale combattevano spesso in battaglie. La stessa cosa accadde durante le campagne dei macedoni.
Il terzo punto è l'apologetica. La maggior parte delle fonti di informazione sulle campagne di Alessandro provengono dalla parte greca. E sono naturalmente inclini, come in tutte le altre epoche, a ridurre le loro perdite, ad esagerare quelle del nemico. Inoltre, i persiani per i greci erano naturalmente barbari (sebbene non fossero tali e vicini). Ciò non cambiò in quell'epoca, nonostante le aspirazioni dello stesso Alessandro di forgiare un "popolo" nell'ambito di un impero.
>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<
Quindi molto probabilmente il numero di Persiani sotto Isso era davvero più alto - alla fine, Dario difficilmente avrebbe intrapreso una campagna senza una buona preparazione, non essendo sicuro di un successo almeno parziale. Tuttavia, i persiani non erano drammaticamente più grandi. Inoltre, l'esercito di Alessandro era molto più sottile della cifra di 40 mila. Sarebbe bene se avesse a sua disposizione costantemente più o meno 10mila soldati. E anche così, agivano a malapena con un pugno. Ma la differenza nelle perdite potrebbe essere davvero molto forte. E ci sono due ragioni: la prima è che mentre la fanteria combatte come parte della linea, entrambe le formazioni subiscono perdite estremamente basse (il più delle volte) insostituibili. Ciò è dettato dalle peculiarità del combattimento e dell'equipaggiamento. Il secondo - quasi il 70% delle perdite fu sostenuto dalle truppe antiche e medievali quando un esercito iniziò a fuggire dal campo e i vincitori iniziarono a tagliare quelli in fuga.
E qui passiamo senza problemi alla domanda su come ha vinto Alexander. Apparentemente, la sua tecnica preferita: la cavalleria che fiancheggia e colpisce nel punto vulnerabile dell'esercito il nemico, che fece crollare la formazione di fanteria, e poi provocò panico e fuga tra coloro che violarono l'ordine combattenti. In realtà questo trucco era praticato non solo da Alessandro Magno, ma ovviamente sapeva usarlo molto bene, essendo un tattico e stratega estremamente esperto.
Continuando l'argomento, leggi su 5 edifici di grandi dimensioni sul pianeta, da uno sguardo che ti toglierà il fiato.
Scrivi nei commenti cosa ne pensi di questo?
Fonte: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
È INTERESSANTE:
1. 5 enormi navi del nostro tempo, rispetto alle quali il Titanic sembra una scialuppa di salvataggio
2. Perché i poliziotti americani si nascondono dietro le portiere delle auto quando non proteggono dai proiettili?
3. Il residente estivo ha rivestito la casa con 5mila bottiglie e ha ridotto le spese di riscaldamento