La mitragliatrice di Shpagin è stata in grado di diventare quella che viene chiamata "l'arma della vittoria". Oggi, per i residenti delle ex repubbliche sovietiche, è la mitragliatrice più riconoscibile della seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, molti dimenticano che l'URSS aveva tutt'altro che un singolo PP. Proprio nel bel mezzo dello scontro sul fronte orientale, Alexei Ivanovich Sudaev ha proposto il suo progetto e alla fine si è rivelato non meno riuscito.
Oggi PPS-43 è quasi completamente dimenticato. Non c'è nulla di sorprendente in questo, perché anche nelle fotografie dei tempi della Grande Guerra Patriottica, quest'arma sfarfalla molto meno spesso del PPSh o del famoso "Trilineare". Tuttavia, nell'Armata Rossa, il PPS era abbastanza comune. Durante gli anni della guerra, queste mitragliatrici furono prodotte almeno 500 mila copie. Per fare un confronto, il leggendario PPSh-41 negli anni della guerra è uscito con una tiratura di oltre 5 milioni di copie.
Lo sviluppo di un nuovo fucile mitragliatore per l'Armata Rossa iniziò all'interno delle mura della fabbrica di armi di Sestroretsk nel 1942. Fin dall'inizio, è stato concepito come un'alternativa al PPSh. Non si parlava di una sostituzione completa della fanteria PP. La domanda era che il PPSh-41, che era già riuscito a mostrarsi bene e a consigliarsi, oltre ai suoi numerosi vantaggi, aveva ancora degli svantaggi specifici. "Shpagin" era adatto alla fanteria, ma poco adatto a causa del suo peso e delle sue dimensioni per il ruolo di armi di esploratori, paracadutisti, camionisti e equipaggi di veicoli militari.
Il PPS-42 si è rivelato un'arma leggera, compatta e generalmente più affidabile rispetto al più volte citato PPSh-41. Entrambe le macchine utilizzavano le stesse cartucce: 7,62x25 mm TT. Allo stesso tempo, nel PPS-43 è stato utilizzato un negozio di settore più avanzato, che era superiore all'analogo per il PPSh in termini di affidabilità e velocità dell'attrezzatura. Il raggio di mira per entrambe le sottounità era di circa 200 metri. Ma la velocità di fuoco variava notevolmente. "Shpagin" ha aggirato "Sudaev" di 300-400 colpi al minuto. La fanteria ha molto apprezzato il PPSh proprio per la possibilità di organizzare una vera e propria pioggia di piombo.
>>>>Idee per la vita | NOVATE.RU<<<<
Il PPSh equipaggiato, sebbene sia risultato quasi 1 kg più leggero del PPSh equipaggiato (e quando si equipaggia quest'ultimo con un negozio di settore - di 2 kg). Pertanto, il fucile d'assalto Sudaev ha risparmiato circa il 5% del carico trasportato dal combattente. Il fucile d'assalto era molto più ergonomico: era più comodo usarlo, il PPS si ricaricava quasi un terzo più velocemente, inoltre, il fucile d'assalto richiedeva un livello di abilità inferiore da parte del tiratore. La nuova arma aveva solo due problemi. Innanzitutto, il PPS era quasi due volte più difficile da produrre rispetto al PPSh. In secondo luogo, li hanno raccolti per la maggior parte della guerra durante il blocco. Realizzarono macchine a Leningrado e quindi, prima che l'anello fosse completamente rimosso nel 1944, non ne furono prodotte più di 60 mila in città.
Se vuoi sapere cose ancora più interessanti, allora leggi su Cos'è pistola autocaricante "Boa".
Una fonte: https://novate.ru/blogs/070521/58910/
È INTERESSANTE:
1. Perché nelle periferie americane si costruiscono case di cartone e compensato?
2. Perché gli uomini americani indossano una maglietta sotto la maglietta?
3. Perché in URSS hanno fatto palline di vetro che i bambini volevano giocare nei cortili